1

技術服務部分

77

序號

評分因素

權重（%）

評分準則

1

口腔專業(yè)業(yè)務的理解及醫(yī)院人工智能現(xiàn)狀的理解

12

（一）評分內(nèi)容：

對口腔專業(yè)業(yè)務以及對醫(yī)院人工智能現(xiàn)狀的了解情況

（二）評分標準：

所有報名企業(yè)橫向比較

1.對口腔業(yè)務了解情況

清晰得6分：次之得4分；不清晰得2：

2.對醫(yī)院人工智能現(xiàn)狀了解情況

清晰得6分：次之得4分：不清晰得2分：

2

算力及硬件資源投入

11

（一）評分內(nèi)容：

具有的算力以及可用于醫(yī)院人工智能項目開發(fā)的算力

（二）評分標準：

所有報名企業(yè)橫向比較

1.總算力最高得4分；次之得3分；第三得1分

2.用于本項目建設的算力最高的得7分；次之得5分；第三得3分

3

建設規(guī)劃

8

（一）評分內(nèi)容：

醫(yī)院人工智能項目建設規(guī)劃的清晰度

（二）評分標準

所有報名企業(yè)橫向比較

規(guī)劃清晰度較好得8分

規(guī)劃清晰度適中得6分

規(guī)劃清晰度較差得4分

4

推廣步驟及可執(zhí)行性

10

（一）評分內(nèi)容：

醫(yī)院人工智能項目推廣步驟及可執(zhí)行性

（二）評分標準：

所有報名企業(yè)橫向比較

1.推廣步驟清晰且具有執(zhí)行性得10分

2.推廣步驟清晰度及執(zhí)行性適中7分

3.推廣步驟不清晰且執(zhí)行性較差得4分

5

實施方案

14

（一）評分內(nèi)容：

醫(yī)院人工智能項目實施方案應包含一下內(nèi)容

1.需求分析與目標設定

2.數(shù)據(jù)收集與準備

3.技術選型與工具選擇

4.模型開發(fā)與訓練

5.模型評估與優(yōu)化

6部署與集成

（二）評分標準

包含以上所有內(nèi)容得7分，包含以上4項內(nèi)容得4分，包含以上3項內(nèi)容得2分，少于3項不得分。

在以上基礎上：

實施方案易于實施得7分；

實施方案實施難道適中得4分；

實施方案難以實施得3分

6

科研支撐

10

（一）評分內(nèi)容：

給予醫(yī)院科研支撐，如橫向課題等

（二）評分標準：

所有報名企業(yè)橫向比較

1.支持力度最大得10分

2.支持力度適中得7分

3.支持力度較差得4分

7

擬安排的項目團隊情況

12

（一）評分內(nèi)容：

計劃投入的資源人員、資金等

（二）評分標準：

所有報名企業(yè)橫向比較

1.投入人員的數(shù)量

最多得4分；次之得2分；第三得1分

2.投入人員的水平

最高得4分；次之得2分；第三得1分：

3.計劃投入的資金

最高得4分；次之得2分；第三得1分

2

綜合實力部分

18

序號

評分因素

權重（%）

評分準則

1

報名人項目業(yè)績情況

8

（一）評分內(nèi)容：

有醫(yī)療類人工智能系統(tǒng)、設備、應用、平臺建設經(jīng)驗，成果得到應用，并成功在市場推廣

（二）評分標準：

有相關案例，成果得到應用同時成果在市場得推廣，每個案例2分

2

履約評價

5

（一）評審標準：

2021年1月1日至本項目投標截止之日，具有上述同類項目業(yè)績并經(jīng)采購單位履約評價結果為優(yōu)或滿意的。每提供1項得1分，滿分5分，未提供的不得分。

（二）證明文件：

1.提供加蓋采購單位公章的項目履約評價或驗收合格證明文件清晰復印件，原件備查；

2.評分中出現(xiàn)無證明資料或證書過期或無法憑所提供資料判斷是否得分的情況，一律做不得分處理。

3

服務便利性

5

（一）評審內(nèi)容：

1.在深圳市有固定服務網(wǎng)點的得5分；

2.報名人在深圳市未有固定服務網(wǎng)點的，承諾確定合作后在深圳市設立服務網(wǎng)點的5分。

（二）證明文件：

1.投標人如果是自有的辦公場所，需提供自有產(chǎn)權證明；投標人如果是租賃的辦公場所，需提供租賃合同。

2.提供符合要求的承諾函。不提供不得分

3

其他部分

5

序號

評分因素

權重（%）

評分準則

1

誠信分

5

報名人在參與政府采購活動中存在誠信相關問題且在主管部門相關處理措施實施期限內(nèi)的，本項不得分，否則得滿分。投標人提供承諾函，工作人員核實后向評審委員會提供。